Importante !

Nonostante tutto anche nel 2011…

Come il nostro presidente ha ricordato nella prima pagina di questo Notiziario, anche quest’anno nella denuncia dei redditi c’è la possibilità da parte dei contribuenti, di devolvere il 5 per mille dell’IRPEF alle associazioni non lucrative di utilità sociale e di ricerca indicando il codice fiscale dell’ente prescelto. Anche la nostra Società è iscritta nella apposita lista degli eventi diritto. Devolvere il 5 per mille è a costo zero per il contribuente. Confidiamo che chi apprezza l’operato della nostra Società voglia aderire alla iniziativa anche quest’anno.

Il nostro codice fiscale è: 90007670400

Qui sotto, il fac-simile del riquadro che figura nel modello 730.

********************************************************************************

di Paolo Neri

In memoriam ? E’ un incipit solenne, forse un po’ macabro. Certi amici, forse, sarebbe giusto ricordarli in maniera più lieve, proprio perché tale fu la loro presenza fra di noi. Non sono stati veri entomologi, furono però veri appassionati. Raccoglievano tutto, probabilmente in maniera non conforme ai canoni entomologici, e ciò fa probabilmente arricciare il naso ai puristi, dimenticando però quanto si deve a loro. Quante volte un reperto occasionale è stato di aiuto agli accademici, rinchiusi nella loro dimensione?

Un amico, Jader Salvigni, scomparso qualche tempo fa, è forse stato un esempio di come, partendo da una passione vera, viscerale, pur senza una specifica preparazione iniziale, si possa diventare un autentico naturalista.

Il padre era un collega di Zagnoli, amico e collaboratore di Zangheri. Zagnoli, naturalista forlivese, gli fu accompagnatore nelle escursioni e maestro nei primi rudimenti entomologici. Con tale esempio, da operaio metalmeccanico, non istruito (e non sempre ciò è un handicap), ma con grande forza interiore, fu spinto ad intraprendere una ricerca entomologica che, pur nell’ambito locale, fu di sprone a tanti giovani: Ivo Gudenzi, William Fossi, Luigi Bassetti ....

Iniziò, nel 1950 a raccogliere Coleotteri e Lepidotteri, con costanza e, col tempo, con perizia.

Per problemi personali non era munito di patente, per cui, senza l’ausilio di una automobile, si muoveva, come poteva, nella nostra Provincia. Girò inizialmente in bicicletta o, a volte, appoggiandosi ad amici provvisti di auto; più spesso (ed ora può apparire come una cosa comica) fu visto inerpicarsi a bordo di un motorino lungo i tornanti della Campigna per raggiungere i siti più promettenti per le cacce. E, del resto, come si sarebbero potuti altrimenti raggiungere certi luoghi della Lama o delle Cullacce ?

Per quasi 40 anni raccolse e determinò, finché non fu fermato dall’età e, soprattutto, da un male incurabile.

Dalle date ricavate dai cartellini, l’ultima caccia risale al 1988.

Come Associazione Naturalisti Forlivesi "Pro Museo", patrocinati dal Comune di Forlì, ma soprattutto come amici, abbiamo acquisito, dopo una adeguato restauro, le raccolte entomologiche di Jader, così quantificate: 10 cassette di Carabidi, 4 di Cerambicidi, 4 di Scarabeidi, 1 di Tenebrionidi, 1 di Buprestidi, 9 di Coleotteri vari. Inoltre abbiamo inserito nella collezione generale di Lepidotteri 30 cassette di farfalle diurne e notturne; ogni esemplare è caratterizzato da un apposito cartellino colorato. La sua raccolta di libri di argomento entomologico è stata in gran parte venduta, ed il ricavato destinato alla famiglia di origine, che ha chiesto di mantenere presso di sé la raccolta di Lepidotteri delle specie esotiche.

domenica 20 marzo

presso il ristorante "Gemelli" a Bagnacavallo

via Fratelli Bedeschi 43/A

Per chi vuole ritrovo alle ore 11.30 per le tradizionali chiacchiere naturalistiche

E’ necessario prenotare entro mercoledì 16 marzo

- con e-mail: info@ssnr.it

- telefonando a Semprini (054366038), a Pederzani (0544212250),

a Contarini (054561079), a Tabanelli (054530674)

di Nicola Tosi

Uno dei problemi più grandi per uno studioso o collezionista di insetti e' la loro conservazione nel tempo. Per evitare gli inesorabili attacchi dei parassiti (psocotteri o antreni) che sono ghiotti di insetti morti, fino ad ora i privati e qualche museo usavano il paradiclorobenzolo. Questo prodotto, classificato recentemente come cancerogeno, e' diventato introvabile sul mercato. Allora come correre ai ripari per salvare le nostre collezioni ?
Io direi di cominciare procurarsi la canfora cinese, che si trova in alcuni bazar, appunto cinesi. Questa canfora di solito e’ in cilindretti a pastiglia di circa 15 mm di diametro con un odore molto intenso (però gradevole) e composizione simile al paradiclorobenzolo. Se anche questa risulta introvabile si può usare il Baygon, insetticida versione in schiuma per insetti da esterno (formiche etc. etc.). Mettete un batuffolo di cotone imbevuto col Baygon dentro il cilindretto che usavate per il paradiclorobenzolo. Questo metodo, usato da molti amici e colleghi, si dice sia molto efficace.

Adesso passiamo al sistema che usano i musei europei (e qui devo ringraziare per la collaborazione le studentesse e amiche del museo la "Specola" di Firenze).
Per conservare le collezioni e garantire l’integrità degli insetti nel tempo, i musei più evoluti in Europa hanno a disposizione enormi frigoriferi. Noi nel nostro piccolo possiamo imitarli nel caso di infestazioni delle nostre teche di insetti usando i normali congelatori domestici. Ecco la procedura: inserire direttamente le cassette in congelatore a -19 per 3 giorni, dopodiché rimetterle a temperatura ambiente per altri 2 gg e controllare nel frattempo se esistono ancora deterioramenti in atto. Se volete essere più sicuri rimettere le cassette dentro al congelatore per altri 2 giorni alla stessa temperatura (-19).

*********************************************************************************

EVENTI

di Ettore Contarini

Il giorno 10 0ttobre 2010 un notevole numero di studiosi, ricercatori, conservazionisti, tecnici ambientali del C.F.S. e pubblici Amministratori, in rappresentanza di un variegato stuolo di Enti pubblici e Associazioni scientifico/ambientaliste, hanno partecipato su invito personale a una doppia celebrazione: il ventennale dell’Istituzione del Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi, Monte Falterona e Campigna (1990: primo Decreto Ministeriale di perimetrazione) e il venticinquennale dell’assegnazione del Diploma Europeo per la Conservazione della Natura al "cuore sacro" del Parco, ossia la Riserva Naturale Integrale (R.N.I.) di Sasso Fratino. Da sottolineare che quest’ultima è stata la prima R.N.I. istituita in Italia, ancora nel lontano 1959, e nello scorso anno è stato celebrato il suo cinquantennale di esistenza con varie manifestazioni, tra cui la pubblicazione di un bel volume riccamente illustrato sugli aspetti naturalistici più peculiari della Riserva a cura del Corpo Forestale dello Stato e del Ministero delle Risorse Agricole, Alimentari e Forestali.

La giornata, più soleggiata alla mattina e cupa nel pomeriggio ma quasi senza precipitazioni fino alle 16, ha visto dalle ore 10.30 in poi i numerosi convenuti (circa 75 persone) riuniti a capannelli nella ben nota piana della Lama a discorrere dei "contenuti" geo-morfologici, biologici e biogeografici di questo prezioso ambiente e dei suoi relativi risvolti tecnico/amministrativi di gestione ambientale. Il luogo appare, a chi ben lo conosce come a chi lo visita per la prima volta, estremamente suggestivo, selvaggio nel senso più positivo del termine, paesaggisticamente ammirevole per i suoi ripidi dossi fittamente boscati che racchiudono la Piana e il suo zigozagante torrente su ogni lato. In ottobre poi, che cominciano i boschi a spennellarsi di tinte calde autunnali, diviene una gioia per gli occhi scorrere le montagne dove cromaticamente non c’è un punto uguale a un altro. I gialli, i rossi, i vinosi, gli arancioni, i violetti, entrano non soltanto dentro agli occhi ma tramite questi penetrano nel cuore con dolci e piacevolissime sensazioni che non sono facilmente descrivibili con le parole.

Dopo aver ammirato le bellezze del paesaggio e fatte un po’ di "chiacchiere" tra amici e colleghi, alle ore 11.15 è stata celebrata la Messa al campo, al cospetto delle Autorità e dei numerosi presenti, sul prato della chiesetta della Lama. Successivamente, la comitiva è stata guidata poco distante per l’inaugurazione di un piccolo rifugio di emergenza, recentemente ristrutturato, ad uso escursionisti in difficoltà fisica o sorpresi dalle tenebre attraverso le montagne. Il piccolo ma accogliente ricovero, dotato all’interno di camino e relativa legna da ardere e con alcune attrezzature di pratica utilità, è stato ufficialmente dedicato con una targa alla memoria a un agente del Corpo Forestale dello Stato, Alberto Tigliè, che i suoi colleghi presenti hanno ricordato con grande affetto. Commovente, a tale proposito, è stato il discorso/ricordo del (novantaduenne!) dr. Claudio Clauser, ben noto storico Amministratore nel dopoguerra ultimo delle Foreste Demaniali Casentinesi (nativo della Val di Non – TN), che ha elogiato questo "Forestale" scomparso nel 2004 ricordandolo ai tempi che questi collaborava con lui. Era presente alla cerimonia anche la vedova di questo così apprezzato personaggio.

E’ seguita all’esterno del grande edificio ex-A.S.F.D., sotto un grande tendone da campo allestito dal C.F.S. e dagli operatori forestali da esso dipendenti, la parte più ufficiale e celebrativa della cerimonia che ha visto susseguirsi al microfono le Autorità presenti. Coordinatore degli interventi è stato il direttore del Parco stesso, di recente nomina, Giorgio Boscagli. Hanno preso la parola il dr. Alessandro Bottacci, dirigente del Corpo Forestale dello Stato (Ufficio per la Biodiversità) di Pratovecchio (AR); il presidente del Parco Luigi Sacchini; il prof. Michele Padula, ex-Amministratore negli anni ‘70/’80 delle Foreste Casentinesi; il dr. Giovanni Naccarato, dirigente del C.F.S.; il prefetto di Arezzo e altre Autorità varie. Terminati gli interventi al microfono, alle ore 13.30 circa è stato aperto il pranzo/buffet con una vasta gamma di pietanze e prodotti, prevalentemente toscani, che per oltre un’ora hanno totalmente assorbito l’attenzione di tutti i presenti. Ammirevole, come in altre occasioni in passato, è stata la squisita gentilezza dei numerosi agenti del Corpo Forestale dello Stato posti a disposizione dell’organizzazione della giornata.

Alle ore 14.30, concluse le celebrazioni ufficiali e il piacevolissimo pasto, è seguito qualche tentativo di breve escursione nei paraggi della Piana, a piccoli gruppi. Ma il tempo, volgente decisamente al brutto, non ha permesso di allontanarsi troppo. Alle 15.15, risaliti tutti i presenti sugli automezzi del C.F.S. e sui pulmini messi a disposizione dal Parco, sono stati ripercorsi i 20 chilometri di strada sterrata fino alla località Cancellino e di qui poi fino a Badia Prataglia dov’erano parcheggiati gli automezzi privati dei partecipanti alla manifestazione. Intanto, era cominciata lungo il percorso la pioggia battente, durata poi per tutta la sera e la notte.

Questa la cronaca della giornata. Ma al di là dell’evento celebrativo delle due ricorrenze, merita un breve commento il valore dell’ambiente stesso nella quale straordinaria cornice si è svolto l’incontro. Se sono stati tessuti tanti elogi per la elevatissima conservazione della biodiversità di questi luoghi fino a livello internazionale, dato che questo ecosistema consente tuttora la vita a dei pregevoli nuclei di specie floro/faunistiche altrove scomparsi, vi saranno pur delle ragioni che hanno consentito a tale patrimonio naturalistico di sopravvivere (con i tempi che corrono…). Al di là di evidenti motivi di paleodistribuzione locale di elementi biotici oggi ritenuti importanti, vi sono dei meriti gestionali recenti di questi boschi che vanno, che piaccia o no, riconosciuti senza tentennamenti. Uno di questi meriti va indubbiamente a chi ha gestito negli ultimi decenni (ancor prima dell’istituzione del Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi, Monte Falterona e Campigna) le famose "Riserve Biogenetiche" di questo territorio di elevatissimo pregio posto a cavallo del crinale appenninico tra Romagna e Toscana aretina. E qui il merito di questa oculata gestione, purtroppo non sempre apprezzata da quel tipo di gente che pretende di far "quel che vuole e dove gli pare", va chiaramente al benemerito Corpo Forestale dello Stato che ha saputo preservare certe aree, molto fragili ambientalmente, all’insulto di nuove strade e al deleterio impatto di un turismo di massa indisciplinato e distruttivo. La così chiamata Foresta della Lama e il suo "cuore sacro", la R.N.I. di Sasso Fratino dove si entra soltanto in punta di piedi per visite di studio accompagnati dagli agenti del C.F.S., rappresentano oggi un raro esempio di preservazione di una preziosa gemma naturalistica incastonata dell’Alto Appennino tosco romagnolo.

DIVAGAZIONI

di Ettore Contarini

Quando si parla di ingiustizie! Bella parola la giustizia, come tanti altri termini altisonanti coniati dall’uomo. Ma alla fine, di fronte a precise scelte dovute ai sentimenti e alla nostra personale sensibilità finisce sempre che qualcuno o qualcosa viene preferito a qualcun altro o qualcos’altro che, invece, pur godendo dei medesimi diritti e requisiti, passa in seconda categoria. Per quanto ci si sforzi, vi è sempre chi attira la nostra simpatia e chi no per un’infinita serie di motivazioni grandi e piccole. E, spesso, sono proprio queste ultime che più incidono nei rapporti tra noi e quella infinità di elementi che compongono il mondo che ci attornia.

Perfino negli insetti secchi, sistematicamente inquadrati e suddivisi in bell’ordine nelle scatole entomologiche come tanti soldatini in reggimenti, compagnie e plotoni, si fanno quasi inspiegabilmente delle preferenze. In fondo, benché ci si consoli con una vecchia battuta che suona "Anche la scienza vuole le sue vittime", li abbiamo catturati tutti noi con cento trucchi (chiamati "tecniche di raccolta") questi coleotteri, lepidotteri, ortotteri, eterotteri e così via. Li abbiamo "gasati" dentro dei contenitori per poi riporli, con un certo vanto, in quel bell’ordine succitato dentro alle loro rispettive scatole/insettario, presso i loro parenti più prossimi decisi dalla moderna sistematica. Che poi questa ultima, per fare una parentesi cattivella, è divenuta "un carosello infernal che mai non resta", per scomodare un attimo il grande Dante, con un continuo cambiamento della nomenclatura binomia al punto che ogni anno bisognerebbe cambiare nella raccolta metà dei cartellini con i nomi dei generi e delle specie! Ma ritorniamo al nostro tema confessando candidamente che vi sono delle intere scatole delle nostre "vittime scientifiche" che non ci muovono a nessuna compassione e altre, non si sa bene perché, che ci rendono "sentimentali", che ci fanno pensare a queste vite gioiose, senz’altro cento volte più di quella dell’uomo, che noi abbiamo spento in nome delle nostre esigenze di Scienza. Esigenze a volte vere, a volte meno. In certe occasioni forse soltanto meramente "collezionistiche" poiché per quel gruppo di taxa o per quella singola specie non vi è più nulla da studiare e "da capire". Così, per molte scatole stracolme di insetti non si versa una lacrima. Anzi, peggio per loro se si sono fatti catturare! E’ una selezione naturale anche questa. In fondo, ci si consola come i cacciatori di uccelletti dicendo che "anche l’uomo è un predatore". Poi, di fronte a certe scatole invece, di cui ricordiamo perfettamente a distanza di decenni per ogni esemplare lì contenuto i luoghi, i momenti, i compagni di escursione entomologica, perfino le condizioni meteorologiche in cui avvenne la cattura, ecco che qualcosa si muove dentro di noi… Era proprio necessario, dice una vocina antipatica, catturarne 20 esemplari? Non bastavano 10, o magari anche solo 5, e gli altri annotarli sul diario di campagna solamente? Domanda un po’ angosciosa, che porta con sé uno strascico di valutazioni comportamentali, sentimentali, conservazionistiche; nel loro complesso, insomma, di una filosofia esistenzialista anche nel campo delle scienze naturali. Conobbi, molti anni fa, un collega entomologo austriaco la cui raccolta di lepidotteri diurni era caratteristicamente composta per oltre il 90% di esemplari vecchi e logori poiché diceva: "sì, è vero, non sono molto belli in collezione questi campioni, però li raccolgo non più giovani e freschi proprio perché così facendo penso di aver dato loro almeno il tempo per riprodursi e quindi di apportare minor danno alla consistenza delle loro popolazioni future…".

Tutte queste considerazioni e ricordi di colleghi, luoghi e fatti avvengono specialmente nell’occasione in cui, di solito un paio di volte all’anno, si sfilano a uno a uno dagli appositi scaffali tutti gli insettari per la periodica disinfezione dagli eventuali parassiti che ogni tanto si annidano tenacemente qua e là distruggendo di solito gli esemplari più "preziosi", perché pezzi unici o comunque rari (e anche questo è un mistero da svelare). Forse perché in tale lavoro di revisione generale del materiale si passano visivamente in rassegna in poche ore centinaia di scatole entomologiche, avviene quasi un confronto estetico/sentimentale tra il contenuto delle scatole stesse. Recentemente, nell’ambito di questi accurati controlli antiparassitari, ho estratto dalla loro sede nel mobile alcuni insettari di coleotteri e di lepidotteri (quest’ultimo un intenso amore giovanile) che mi hanno messo in imbarazzo di fronte a me stesso. Aprendo dette scatole per ripristinare il contenuto di canfora, ho sperato per un momento, tra sogno realtà, che gli esemplari ivi contenuti per un sortilegio riprendessero il volo. Ho anche immaginato, al primo movimento di "resurrezione" che si fosse verificato, di spalancare la finestra per vedere gli esemplari, tra il ronzio dei coleotteri e il silenzioso veleggiare delle farfalle, uscire all’aperto e scomparire nel sole del caldo pomeriggio.

Mi sono così reso conto, con un sottile disagio nell’anima, che avevo davanti grandi serie di esemplari di specie di cui i musei di Storia Naturale sono strapieni. Errori di gioventù? Non solamente. Anche più tardi si è raccolto molto; anzi, troppo. E spesso si è abusato in natura nel prelievo di gruppi sistematici ormai ben conosciuti sotto tutti gli aspetti biologici, ecologici, fenologici, etologici, biogeografici. A chi servirà e dove finirà tutto questo materiale in tempi in cui i pochi musei naturalistici italiani accettano a malapena in donazione, per mancanza di adeguati spazi e di fondi economici, solamente raccolte entomologiche con molti tipi e paratipi, oppure gruppi sistematici particolari di cui posseggono poco o nulla?

Il peso di tutto ciò ricadrà, purtroppo, sulle spalle dei poveri eredi che dovranno dannarsi a portare nei cassonetti dell’immondizia indifferenziata, se si troveranno, tutto questo enorme materiale, come nel mio caso personale. Ho detto della "indifferenziata" poiché chi troverà il tempo e la voglia tra i seccati parenti di dividere i materiali mettendo i vetri dei coperchi delle scatole nelle apposite campane, il legno o la plastica in un altro contenitore, gli insetti senza spillo nel "biologico"? E gli spilli, a decine e decine di migliaia, dove li potranno mettere? Mah! Forse, comunque, a pensarci bene almeno per la parte da buttare nel pattume biologico il problema non si presenterà poiché con il diminuire con i nostri anni, che invece aumentano, della cura verso le scatole della raccolta gli antreni, fameliche bestiole, faranno il loro lavoro "istituzionale" di riduzione in polvere di larga parte degli insetti lì contenuti. Ma il problema dello smaltimento degli spilli d’acciaio, invece, resterà: piantati a decine o a centinaia sul fondo ricoperto di frammenti d’insetti distrutti di ogni scatola, ognuno di loro ricorderà ad memoriam che lì una volta c’era una farfalla; e ogni infilzato cartellino porta-insetto su spillo, ormai vuoto, sembrerà una piccola lastra tombale bianca di un coleottero scomparso.

* * *

Telefonate ad un naturalista (Com’è difficile per molte persone descrivere qualcosa che pur hanno sotto gli occhi)

Lungo gli anni, o meglio lungo i decenni, risultano molte le occasioni di dialogo con persone che hanno telefonato per chiedere informazioni su una pianta, un insetto, qualche tipo di animaletto ritenuto "strano". Lo slancio di sapere che cos’è l’oggetto delle loro attenzioni di quel momento appare chiaramente più che lodevole. Ma a parte il fatto che io non sono assolutamente un tuttologo, i problemi sorgono allorché devono descrivere ciò che loro vedono, o hanno visto, a chi, dall’altra estremità del filo, deve indovinare l’oggetto misterioso e dargli un verosimile nome. E qui appare nella sua reale dimensione l’incapacità, anche da parte di individui di apprezzabile cultura, di descrivere qualcosa che "loro" hanno sotto il naso… e io no! Un disastro.

Descrivere con una sufficiente precisione e con adeguate parole una cosa che ci sta di fronte è una forma di esercizio mentale che esula dai processi di apprendimento attuali e passati e da qualsiasi schema didattico della scuola. In pratica, si guarda senza vedere. Manca, cioè, nella massima parte delle persone lo spirito di osservazione, dote che a volte appare innata ma nella maggior parte dei casi è dovuta a un processo di apprendimento culturale. A proposito di descrivere minuziosamente degli oggetti come esercitazione visiva, e quindi mentale, ricordo che ai ragazzi delle classi prime che entravano timidamente (per poco!) nell’aula di Discipline Pittoriche del Liceo Artistico di Ravenna proponevo per varie lezioni delle relazioni scritte, ancor prima che disegnative, su composizioni di oggetti solidi posti su trespoli al centro dell’aula. Ogni alunno, dal suo punto spaziale di osservazione. doveva descrivere accuratamente ciò che vedeva sotto tutti i criteri visivi che io avevo formulato in uno schema orientativo: la forma geometrica, o comunque volumetrica, di ogni solido facente parte della composizione scelta; il rapporto spaziale reciproco tra gli oggetti stessi (quello più a sinistra o più a destra, quello più alto, quello più voluminoso, quello più vicino o più lontano dall’osservatore, ecc.); il rapporto spaziale con l’interno dell’aula (la vicinanza con pareti, mobili, la distanza dal pavimento e dal soffitto, ecc.); la luce e la sua inclinazione che dalla sorgente luminosa colpisce la composizione (da sinistra, da destra, d’alto, se artificiale o naturale, ecc.); i colori dei singoli oggetti e i rapporti cromatici complessi che ne derivano (ombreggiature, chiaroscuri, luminosità, riflessi, ecc.); gli aspetti delle superfici (con macchie, screpolature, incisioni, ecc.); le "sensazioni materiche" dei corpi solidi (l’aspetto "caldo" di cose legnose, quello "freddo" di metalli e ceramiche, quello "morbido" di panneggi posti sotto alle composizioni); gli scorci prospettici, importantissimi, che si modificano cambiando la posizione dell’osservatore; fino alle "sensazioni psicologiche" di fronte alla composizione nel suo insieme e all’ambiente che l’accoglie. A volte, gli alunni più attenti e indagatori producevano pagine e pagine di appunti osservando per una o due ore una sola composizione. Successivamente, disegnare la stessa composizione diveniva un bel gioco già visto. Ma questo importante processo di esercitazione visiva, limitato purtroppo alle sole scuole d’arte e non sempre in modo adeguato, dovrebbe essere patrimonio più ampio della nostra società per dar modo a molte persone di osservare più in generale e sotto tanti punti di vista il mondo che li attornia.

E qui entriamo, inevitabilmente, nell’ambito delle osservazioni naturalistiche e della capacità di descrizione di ciò che il nostro occhio trasmette al cervello. Come si fa a parlare della forma di un insetto, del portamento di una pianta, della sagoma di una foglia, della struttura di un fiore, se non si riesce a descrivere almeno a grandi linee i rapporti strutturali, le coordinate biometriche, la distribuzione spaziale dei vari organi. Sono disarmanti certi contatti telefonici, per arrivare al tema del nostro discorso, di persone che "vogliono sapere" cos’è quel qualcosa che soltanto loro hanno visto e che, sempre secondo loro, la descrizione fatta dell’oggetto in esame non dovrebbe lasciare dubbi. Lungo gli anni, vari sono stati gli episodi che mi hanno messo in non poca difficoltà proprio per l’assoluta convinzione del mio interlocutore di essere "chiarissimo". Di conseguenza, di essere io a "non capire" le cose descritte.

Ad esempio, tra i vari ricordi che ancora mi fanno sorridere a pensarvi, una volta mi telefona una misteriosa signora dalla voce giovanile e piacevole che esordisce così: "Ho trovato una pianta rara e mi piacerebbe sapere cos’è!" Dopo un attimo di riflessione le risposi gentilmente, ma con una punta di ironia: "Cara signora, prima di tutto come fa, se non se ne intende, a dire con tanta convinzione che si tratta di una pianta rara?" E lei mi spiazzò rispondendo candidamente: "In tutto il mio cortile, e anche oltre, ce n’è una sola". Cercai di illuminarla sul concetto di rarità: "Guardi che quello che può essere raro per lei nel cortile o nel campo, a casa di qualcuno altro può apparire comune o addirittura infestante… Comunque, mi descriva un po’ com’è fatta questa famosa pianta. Ad esempio quant’è alta circa?" La risposta fu: "Beh, un po’ come tutte le altre erbe…" Allora, a quel punto ripiegai sulle foglie, un elemento diagnostico sempre importante: "Come sono le foglie?" Risposta, con la sicurezza di essere un campione di analisi descrittiva: "E’ chiaro che sono a forma di foglia, foglia qualsiasi, un po’ allargate e poi così". Mi immaginavo la mia interlocutrice, con la mano libera dalla cornetta telefonica, che descriveva nell’aria questa misteriosa forma muovendo le dita. Incalzai allora io: "Guardi, signora, che nell’ambito delle sue foglie qualsiasi vi sono decine di forme ben precise. Non pretendo spiegazioni professionali, ma almeno se queste foglie sono allungate, rotondeggianti, cuoriformi, coriacee, molli, lucide, opache, col picciolo o senza, ecc. Visto che mi ha detto che non ci sono fiori, le foglie diventano l’unico importante elemento di valutazione…" A questo punto, la misteriosa signora dell’altrettanto misteriosa pianta mi sembrò quasi un po’ spazientita perché io "non capivo" quello che lei mi descriveva. Tagliai corto e le dissi: "Senta, per telefono è difficile fare delle determinazioni. Mi faccia avere la pianta, in qualche modo, e allora tutto sarà più facile". Quando ormai pensavo di aver risolto la questione, ecco la sua risposta, più inaspettata che mai: "Ma ne ho una sola e le ho già detto che per me è rara. Mi dispiace strapparla!" Cosa dire a questo punto dopo 15 minuti di telefonata? Ripiegai sulla mia disponibilità ad andare io sul posto a vedere questo oracolo vegetale. Anche perché ormai la cosa mi incuriosiva molto e forse più la proprietaria della pianta che la pianta stessa, che con ogni probabilità si sarebbe dimostrata una specie banale. Così, le chiesi dove abitava. Se non fosse stato un posto troppo lontano, tramite appuntamento telefonico avrei potuto fare un salto fino da lei. La risposta fu vaga, dicendo che lei stava poco in casa per ragioni di lavoro e che piuttosto si sarebbe rifatta viva lei. Mai più sentita. Verosimilmente, io fui per lei una totale delusione scientifica. In più, forse non si fidò a ricevermi "nel suo grande cortile", che io immaginai di bella villa con tanti alberi, per timore che volessi poi approfittare di lei?

Un’altra volta, in questo caso però in campo entomologico, un tale dalla voce baritonale mi chiese, telefonicamente che cosa doveva fare per difendersi da un’infestazione di blatte. La mia prima domanda, ovviamente, fu in quale contesto ambientale il "fattaccio" stava avvenendo. Ovvero, se dentro l’abitazione, nei suoi garage e ripostigli, nel cortile, ecc. "Quasi sempre fuori, all’aperto". Fu la stringata risposta. Altra mia domanda, su dimensioni e colore. Altra risposta, che frantumò di colpo le mie prime ipotesi faunistiche: "Molto variabili entrambi". Terza mia domanda: "Ma dove stanno? In terra, sui muri, sulle piante?" La risposta fu altrettanto sconcertante, di una sola parola: "Dappertutto". Oibò, pensai, qui c’è qualcosa che non va. E allora ripartii alla carica: "Mi scusi, ma lei è sicuro che si tratti di blatte? Perché da come me le descrive, ovunque presenti, a tutte le ore, i conti non tornano. Le blatte sono animaletti schivi e sfuggenti, che rifuggono dalla luce, dalla blatta orientale a quella germanica e a tutte le altre specie". E la voce baritonale insistette: "Macchè, queste corrono a tutte le ore. Ma non capisce che sono di una varietà particolare ma pur sempre blatte?" Allora sbottai: "Ma se lei sa già che si tratta di blatte, io che cosa dovrei dire, per di più senza averle viste?" Al che il mio interlocutore replicò: "Per fargliele vedere non vi sono problemi. A me interessa sapere di quale tipo si tratta, ecco cosa le chiedo; perché ho letto che vi sono blatte che risultano pericolosi vettori di infezioni". Dovetti ammettere che era vero: "sì, ma si tratta della blatta orientale, non indigena da noi, lunga 2-3 centimetri, nera e lucida, attiva e velocissima solo di notte al buio negli scantinati o negli ambienti umidi del piano-terra degli edifici… Mi sembra d’aver capito che le sue stanno in pieno sole e sono a colori vari…" La conferma del vivace cromatismo fu battente: "Certo, queste sono blatte coloratissime, nere, rosse, gialle, verdi, e lunghe e piatte". Quasi quasi, mi veniva nostalgia della misteriosa signora della pianta rara che aveva telefonato non più di 6 mesi prima. Almeno quest’ultima aveva il fascino del mistero femminino, stimolava la fantasia per cercare di immaginare l’aspetto fisico di questa signora alle prese con dei problemi esistenziali di cotanta portata. Ripresomi dall’attimo delle divagazioni, mi venne un sospetto che assomigliava quasi a una certezza: "Non si tratterà per caso delle cosiddette cimici delle piante?" La mia battuta entomologica fu ribattuta subito: "No, sono blatte; me l’ha detto anche il mio vicino di casa". Cosa dire ancora? Non avevo più cartucce da sparare. Gli dissi che l’unico modo per continuare concretamente il discorso era di mettere un po’ di esemplari in una scatoletta di plastica resistente e di farmeli avere. E, se non mi trovava a casa, in via, ecc., ecc., che mettesse la scatoletta nella capiente cassetta postale. Questa volta il materiale arrivò. Erano effettivamente eterotteri, ossia le citate "cimici delle piante", con una prevalenza di pirocoridi rossi e neri detti "mascherone" e qualche pentatomide vario mischiato (Nezara viridula, con forme giovanili immature; Graphosoma lineatum; Dolycoris sp., ecc.). In effetti, una bella "macedonia" di colori diversi. Ma di blatte nemmeno l’ombra, com’era prevedibile!

Visto che mi aveva lasciato un recapito telefonico, quando ricontattai il mio interlocutore e gli spiegai come stavano le cose anche questa volta come naturalista feci una figuretta. Lui continuò a chiamarle blatte, benché di una "particolare varietà" (questo lo riconobbe, bontà sua), e a dire che nella fretta di raccoglierle forse nella scatola si erano mischiate con altre cose… Ma si capiva che fondamentalmente, insomma, si trattava pur sempre di blatte e blatte dovevano essere! Viene da pensare che il mondo zoologico di questa persona fosse molto semplificato a livello sistematico e suddiviso in pochi gruppi: i mammiferi, gli uccelli, i pesci… e le blatte! Ossia, tutte quelle migliaia di artropodi terrestri di lunghezza da 1 a 3 centimetri circa appartenevano a questa grande-super-galattica categoria sistematica delle blatte, con tutte le loro "varietà" naturalmente.

Con il tempo, mi sono quasi pentito di aver contrastato scientificamente questo anonimo zoologo e di averlo fatto anche con tanta tenacia e "cattiveria". Se gli dicevo subito che quegli animaletti erano quello che lui voleva che fossero, avrei forse fatta contenta una persona che magari nella vita aveva goduto di poche soddisfazioni e aveva subito invece molte frustrazioni. E io, duramente, gli avevo negato anche il piacere di dire che quelle erano delle blatte!

Un altro caso che ricordo bene riguardò di nuovo le piante, o presunte tali. Mi telefonò una donna il cui figlioletto, di ritorno con la famiglia da un campeggio a Casal Borsetti (RA), era apparso qua e là "inorticato" sulle gambe e sul tronco in modo molto problematico. La domanda era quali piante potevano aver causato l’irritazione nel bambino visto che sul posto, da un attento sopraluogo dei genitori, di ortiche non c’era traccia. Per prevenire problemi futuri, la signora mi chiese da quali piante locali ci si doveva guardare quando si passeggiava nella pineta. Domanda difficile, senza vedere il posto. E poi, feci presente che occorre vedere a livello di allergie il grado di sensibilità epidermica di ognuno di noi verso determinate piante, anche verso specie comunissime come l’erba vetriola, ad esempio (Parietaria officinalis). Mi ricordai, e lo riferii alla mia interlocutrice, che un amico botanico di Rocca S. Cassiano (FO) è allergico fortemente alle ombrellifere del genere Smyrnium. Un giorno, mentre eravamo in Appennino insieme, io camminavo in calzoni corti in mezzo a un prato di queste piante alte 1 metro e lui, solo perché ne aveva raccolto un campione per il suo erbario, aveva le mani gonfie e doloranti.

Un atteggiamento che accomuna tutti i "non addetti ai lavori" che lungo gli anni mi hanno telefonato per avere delucidazioni su un loro problema è quello di quasi "pretendere" a distanza, senza offrire nessun aiuto se non scientifico almeno sufficientemente descrittivo e concreto, di risolvere il "loro caso" in due e due quattro, come si usa dire. E anche in questo caso, le spiegazioni della signora non aiutarono certo a capire da quale pianta provenisse il problema, sempre che di pianta si trattasse, poiché una delle sue descrizioni botaniche fu: "Non sarà mica colpa di quella pianta dalle foglie lunghe… ma sì, quella che è dappertutto!" Come si ragionava poc’anzi, molti pensano che il mondo sia talmente semplificato da esservi poche decine di specie di piante e altrettanto di invertebrati, invece delle migliaia presenti per entrambi i gruppi in una sola regione come l’Emilia Romagna. Se non vengono subito accontentati nelle loro richieste con "la bacchetta magica", costoro si sentono delusi, a volte anche quasi seccati di aver mal riposto la loro fiducia. A volte io sono anche un po’ curioso di sapere chi li ha telefonicamente indirizzati da me. Ma generalmente non si "sbottonano", si tengono sul vago, senza fare nomi. Credo che, almeno nella maggioranza dei casi, il mio nome salti fuori dalle mie varie pubblicazioni divulgative di entomologia e di botanica che da molti anni circolano sul territorio romagnolo.

Ritornando al caso delle (presunte) piante urticanti, lì per lì non ricordai nelle nostre zone costiere ravennati particolari essenze irritanti a livello epidermico. Memore, però, proprio sulla costa romagnolo/ferrarese, di esperienze personali molto pesanti dovute agli attacchi da acari trombinidi e gruppi affini che subii varie volte in passato, chiesi alla mia interlocutrice se le irritazioni subite dal bambino erano dei ponfi duri e rossi localizzati specialmente alle caviglie, sotto ai ginocchi, all’inguine, alle ascelle. Come in altre occasioni, anche questa signora pretendeva che io dicessi delle verità immediate sostenendo le sue teorie. "Ma io non sono mica un dermatologo!" Esclamai ad un certo punto. E continuai: "Io parlo soltanto sulla base delle mie esperienze personali". Cercai, comunque, di spiegare che le ortiche provocano per lo più dei "cordoni" rilevati e brucianti e che questi non infastidiscono per più di 1-2 giorni. Mentre gli attacchi da acari si presentano come dei bozzi rotondeggianti e isolati, di aspetto ben diverso. Anche in questo caso la descrizione dei rilievi arrossati divenne materia da fantascienza. Vennero descritti dalla signora come "tondi, ma un po’ oblunghi, con forma appiattita, di colore rosso trasparente, disseminati in modo geometrico a due o tre alla volta…". Insomma, alla fine tornai al consiglio di rivolgersi a un buon dermatologo, così, con qualche crema appropriata, almeno il fastidio e il prurito si sarebbero attenuati. Ma lei continuò con il discorso delle ortiche, anche se aveva ammesso che sul posto non ve ne crescevano assolutamente, e io con quello degli acari, di cui ero convinto. Se io fossi stato un medico, sicuramente avrei perso un altro cliente!

Restando in tema di acari, parecchi anni fa mi telefonò tutta eccitata una signora ravennate che esordì dicendo: "Mi aiuti, la prego, sono disperata! Ho in casa degli insetti che non vedo ma che mi torturano pungendomi dappertutto. Mi procurano dei fastidiosissimi punti rossi sulla pelle con un prurito insopportabile. Ormai non dormo più, neanche di notte, tanto che ho pensato perfino di cambiar casa. Ho già contattato dermatologi, veterinari, A.U.S.L., ecc., ma nessuno mi sa aiutare. Un mio collega di lavoro, che abita a Bagnacavallo come lei, mi ha riferito che lei si occupa di insetti. Mi dia una mano, la prego, le pago tutto quello che deve avere!" Io, naturalmente, precisai subito che mi occupo sì di insetti ma di quelli che vivono nei boschi e che nulla hanno a che fare con i parassiti dell’uomo o degli animali. Se, le dissi, in casa lei è sicura che non vi sono pulci, zanzare e altri insetti, io non so proprio cosa fare… Però, sempre memore dei miei casi personali in cui in varie occasioni fui duramente attaccato da acari anche sulla zona costiera di Ravenna, buttai subito là l’idea di una infestazione da parte di questi microscopici aracnidi. Per questo mi informai se ella fosse stata recentemente a fare una passeggiata in campagna o in pineta. La risposta fu totalmente negativa, poiché lei precisò che non andava mai per abitudine a camminare nei luoghi erbosi e selvosi. Mi informai anche se per caso aveva in casa degli animali domestici e in particolare degli uccelli in gabbia, poiché questi ultimi specialmente sono spesso dei ricettacoli di acari. No. La signora viveva soltanto con una affezionatissima gatta che, proprio nel dubbio di pulci o altro da essa provenienti, era stata messa sotto "sterilizzazione speciale" da un veterinario al punto che ormai questo povero felino ci rimetteva la pelle! Eppure, pensavo, andando per esclusione, di acari si doveva trattare. Alla seconda telefonata, concordata, mi invitò da lei per studiare sul posto il problema e i possibili rimedi. Ma pensavo tra me e me che se non c’è niente di visibile a occhio nudo io che dico? E che faccio? Comunque, andai dalla signora in questione, a Ravenna, e com’era previsto non vi era nulla da osservare a livello entomologico… ma tanto da vedere, invece, per ciò che riguardava l’aspetto della signora stessa: una bellissima giovane donna, bionda e simpatica, che viveva in compagnia della sua amatissima gatta. Nell’impossibilità di trovare in casa i famosi parassiti, per via delle loro piccolissime dimensioni, confermai la mia convinta teoria degli acari e suggerii di portare divani, letto, tappeti, ecc., dalla ditta RADIS, in periferia a Ravenna, per una disinfezione specializzata nelle loro "camere a gas". Certamente, sarebbe stato un notevole impazzimento e una spesa non piccola… ma a mali estremi, estremi rimedi, come suona un vecchio proverbio. Poi, in certi casi è la ditta stessa che si sposta sul luogo con tutte le sue attrezzature per la disinfestazione. E, infatti, così fece. Questa volta, benché soltanto con il merito di un po’ d’intuito, avevo trovato la soluzione al problema, che fu completamente risolto. Mi sono sempre chiesto come mai tra dermatologi, veterinari, A.U.S.L., ecc., nessuno avesse mai pensato alla causa più verosimile: gli acari di qualche specie, tra le decine che vivono intorno a noi e anche all’interno delle case.

La bella signora, avendo io cavallerescamente rifiutato qualsiasi compenso venale, mi gratificò in seguito con un’ottima cena in graditissima compagnia sua… e della famosa gatta di casa, che intanto come vittima innocente di una barbara disinfezione si era ripresa abbastanza bene.

* * *

di Anonimo Naturalista

Un giorno di Marzemino, al primo Chiaretto dell’Alba, camminavo nella Champagne dell’oltrepò pavese, in mezzo al Nebbiolo.

Il tempo era un Inferno, il cielo Verdicchio tendente al Grignolino.

Mi riparai sotto un Pinot e lì incontrai una Soave Donna Fugata che aveva un vestito molto Rosè.

Non essendo Recioto, tutto Spumante le diedi un Dolcetto bacio sul Bianco Collio senza Sfurzat le toccai la Barbera della Bonaria.

Subito il mio Merlot, che non era Passito, venne Durello che era un Canonau, ma lei non volle che andassi oltre.

Deluso e Rosso di Borgogna le dissi: "Chardonnay moi, madame".

Con l’Amarone in bocca e un Gropppello in gola mi arrangiai da solo.

********************************************************************************

PUBBLICAZIONI

Recensioni

Flora delle Pinete storiche di Ravenna – San Vitale, Classe, Cervia

4° Quaderno dell'IBIS

Da secoli il litorale ravennate è sede di splendide pinete che, nel tempo, ne sono divenute uno dei principali simboli. Non a caso nello stemma comunale della città di Ravenna è presente proprio il pino domestico. Ed è da secoli che importanti naturalisti si sono cimentati nello studio di questi magnifici ambienti riportando una serie storica di dati che difficilmente trovano riscontro altrove; fra i più notevoli ricordiamo Ginanni (1774) e Zangheri (1936). E' nel segno di continuità storica e naturalistica con questi grandi studiosi che ora viene pubblicato il quarto quaderno IBIS, redatto dagli amici dell'associazione L'ARCA, che si occupa in dettaglio dello studio botanico delle pinete storiche di Ravenna. Gli autori, Lazzari, Merloni e Saiani riassumono in questo ottimo quaderno anni di osservazioni sul campo che hanno portato alla considerevole cifra di 844 le specie individuate entro le pinete di San Vitale, di Classe e di Cervia. Si tratta cioè delle cosiddette "Pinete storiche", termine che viene usato per distinguerle dalle "Pinete di Stato", strettamente costiere, di origine relativamente recente (primi del '900).

La storia degli ultimi secoli ha condotto le pinete a dover sopportare un forte impatto antropico che le ha viste frammentate e diminuite in estensione. Se poi aggiungiamo l'inquinamento, le bonifiche, la subsidenza, l'aumento della salinità, l'assedio delle coltivazioni intensive ed i mutamenti climatici degli ultimi anni dovremmo avere una quadro sconfortante. Tuttavia questo recente studio lascia spazio a qualche ottimismo! Le pinete storiche, nonostante tutto, resistono e si modificano adeguandosi alle nuove situazioni. Nate artificialmente per mano dell'uomo ed in parte mantenute tali da opere di rimboschimento, conservano ancora un elevato grado di naturalità e sono rifugio indispensabile per molti organismi. E' vero che alcune piante sono scomparse e altre probabilmente scompariranno ma, a quanto si evince da questa pubblicazione, il numero delle specie vegetali è in aumento: possiamo salutare con piacere il ritrovamento di entità non più segnalate dai tempi di Zangheri, osservare con attenzione l'ingresso di nuove specie autoctone e guardare, ovviamente con una certa preoccupazione, l'entrata di numerose esotiche naturalizzate.

Le condizioni ecologiche cambiano, le piante presenti cambiano e quindi anche le pinete cambiano; forse è questo il messaggio di fondo che risiede in quest'opera.

Le prime pagine sono dedicate al perché dell'indagine floristica e alla descrizione dei tre nuclei pinetali "storici" ravennati, San Vitale, Classe e Cervia. Segue la trattazione fitosociologica degli habitat di interesse comunitario presenti, ma la parte preponderante del volumetto è dedicata ovviamente all'elenco floristico. Vi compaiono, come si diceva, diverse specie mai segnalate in precedenza (una quindicina nuove per l'intera Emilia Romagna) e se per la maggior parte si tratta di naturalizzazioni, non mancano motivi di sicuro interesse, valga per tutti la scoperta di un significativo nucleo di Carpino orientale nella Pineta di Classe.

Pur trattandosi di una pubblicazione specialistica botanica, vi sono utili elementi che possono aiutare anche in altre discipline; l'opera risulterà certamente utile a tutti coloro che vorranno rivolgere uno sguardo scientifico a questi ambienti.

Plaudo all'iniziativa dell'Associazione che ha voluto inviare ad ogni socio una copia del quaderno fornendo un valido strumento per gli studi naturalistici sul campo delle pinete e più in generale del Delta del Po.

Farfalle d’Italia

a cura di Roberto Villa, Marco Pellecchia e Giovan Battista Pesce, 2009.

Edizione IBC, Regione Emilia Romagna: pp. 376, formato 22x28.

Editrice Compositori. Prezzo 35 €.

Roberto Villa, bolognese, di professione Geologo, entomologo per passione è l'autore delle immagini e dei capitoli informativi presenti nel volume, ha dedicato l’intera vita nella ricerca sui lepidotteri (farfalle diurne) e in particolare ha studiato la loro biologia documentando i vari stadi preimmaginali e le piante nutrici. A lui si deve la stesura delle 281 schede contenute nel testo e anche della sezione "confronti" necessaria per classificare le specie più difficili.

Marco Pellecchia, ha curato il capitolo iniziale delle "informazioni generali" e gli aspetti della storia evolutiva delle farfalle. Ha inoltre collaborato alla revisione delle schede.

Giovanni Battista Pesce, ricercatore dell'IBC, ha ideato e realizzato la regia del lavoro. A lui si deve il capitolo delle "tavole sinottiche".

Il volume Farfalle d’Italia, pubblicato alla fine del 2009, è stato presentato con successo alla stampa e agli amatori in due diverse occasioni: il 09 febbraio 2010 presso la sede dell’Istituto Beni Culturali della Regione Emilia-Romagna ed il 06 marzo 2010 durante la 34^ edizione della mostra mercato "entomodena" tenutasi a Campogalliano (MO). In entrambi le occasioni si è registrata una cospicua presenza di pubblico.

E’ un’opera basilare necessaria per agli addetti ai lavori ed allo stesso tempo adatta anche ai naturalisti dilettanti alle prime esperienze nel riconoscimento delle farfalle.

Si presenta come un catalogo tramite il quale basta la semplice consultazione delle immagini per identificare, nella maggior parte dei casi, la famiglia di appartenenza e il nome delle farfalle viventi in Italia, più difficile e adatto ad entomologi esperti è il riconoscimento delle larve o delle uova.

Gli autori hanno trattato la ricca lepidotterofauna diurna italiana in modo completo. In 180 pagine del volume vengono elencate 8 famiglie di ropaloceri, comprendenti 281 specie in ordine sistematico con riferimento alla cecklist italiana. Oltre 2000 foto raffigurano le farfalle nei loro stadi di vita, con il seguente ordine: adulto di sesso maschile (anche sul rovescio delle ali) adulto di sesso femminile (e rispettivo rovescio), uovo, larva alla schiusa, larva matura e pupa. Ad ogni specie è dedicata una scheda che occupa una facciata e che ha l’aspetto alquanto originale di un album di figurine con alcune finestre vuote. Il lettore, tuttavia, non esprima un giudizio affrettato sulla base di questi "vuoti", spesso non si tratta di carenza di informazioni ma uno stimolo alle nuove generazioni di entomologi a completare, con le ricerche personali, i tasselli mancanti.

Il volume è corredato di importanti notizie sulla distribuzione, gli habitat, le generazioni annuali, le piante nutrici delle larve. Nelle ultime pagine vi è una sezione dedicata al confronto tra specie simili per facilitarne la classificazione attraverso l’analisi di piccoli particolari della morfologia dell’adulto nonché degli apparati copulatori.

Considerata l’ottima qualità delle immagini ed il basso prezzo di copertina ci sono tutte le premesse per un buon successo editoriale.

Qualcuno ha parlato di clima?

di Ettore Contarini

Discanti Editore, novembre 2010, pp.142 (euro 13,00).

Le scoperte della genetica confermano sempre più la stretta parentela dell’uomo con tutti gli esseri viventi con cui condivide un certo numero di geni. Tutti proveniamo da un antico antenato.

La specie umana, ha circa 200000 anni. Studiando le altre specie di mammiferi, è stato stimato che la nostra ha il 95% di probabilità di sopravvivere almeno per altri 5100 anni, ma non andrà oltre i 7.800.000 di anni. A differenza delle altre specie, noi, con un eccesso di amor proprio, ci siamo attribuiti e ci vantiamo del titolo di "specie intelligente": appellativo altezzoso, anche se più modesto di chi crede che siamo stati creati ad "immagine e somiglianza di Dio"! Aveva invece ragione S. Francesco che chiamava uccelli e lupo "sorelle e fratelli" Ora i dati probabilistici sopra menzionati, sarebbero attendibili se noi ci comportassimo fin da adesso da "intelligenti", ma qui nascono i dubbi!

L’amico Ettore Contarini ha scritto un libro. Nel suo curriculum non è il primo ma, a differenza degli altri dove la sistematica la faceva da padrone e ci aiutava a riconoscere piante e invertebrati nostri "fratelli e sorelle", con questa sua nuova opera ci invita a riflessioni profonde. Il libro dal titolo "Qualcuno ha parlato del clima?" è un invito forte ad affrontare con spirito scientifico l’attuale e pressante problema del cambiamento climatico che ormai numerosi dati dimostrano essere in atto: un riscaldamento globale del pianeta che dagli anni ottanta del secolo scorso ha avuto una repentina accelerazione. L’autore non è un esperto del settore, ma ci mette in guardia dai titoli e grida sensazionali dei mass media che ora urlano una tesi ora quella opposta, disorientando facilmente noi persone comuni. Ci invita a rivolgere la nostra attenzione ai dati che la scienza ci mette a disposizione ormai giorno dopo giorno, sapendo che essa non ha dogmi o verità prestabilite, ma una ricerca continua delle possibili cause che generano il fenomeno, quindi un approccio critico alla materia dove teorie e idee sono sempre soggette a verifica ed approfondimento. Questo non ci esime però da un comportamento "intelligente" verso madre natura e rispettoso verso l’ambiente, casa nostra e dei nostri fratelli e sorelle", poiché è ormai certezza, che proprio il nostro modo di vita, la crescita esponenziale della popolazione umana e lo sfruttamento sempre più intenso delle risorse non infinite del nostro pianeta sono fra le probabili cause dell’ accelerazione del fenomeno. Questi tre fattori hanno portato un grave stato di inquinamento del pianeta con un grado di alterazione del contenuto di CO₂ della biosfera non più tollerabile. Saprà l’uomo dimostrare che è un essere intelligente in senso positivo e salvare il salvabile, oppure userà la propria presunta intelligenza per completare un disastro ecologico di cui egli stesso rimarrà vittima?

Il libro di Contarini termina con un capitoletto dove sono elencate le modificazioni ambientali previste per un futuro molto vicino se l’uomo non saprà da subito responsabilizzarsi e cambiare il suo modo di vita. E’ un elenco sconvolgente! Se le cose andranno in questa sciagurata direzione, la stima sopraccitata di sopravvivenza della specie umana è certamente troppo ottimistica. Già un numero esagerato di nostri "fratelli e sorelle" ogni anno si estinguono. Il Millenium Ecosystem Assessment commissionato dalle Nazioni unite ha stimato il tasso attuale di estinzione annuo in 30000 specie e nei prossimi anni, con il livello di distruzione corrente degli habitat e il riscaldamento climatico, crescerà ancora di dieci volte. Sono stime paurose. Si pensi che i paleontologi per la catastrofe naturale, che portò verso la fine del Paleozoico alla più grande estinzione di massa della storia del nostro pianeta, hanno stimato un tasso di estinzione di 30 specie annue. Allora il 95 % delle specie terrestri e marine andarono perdute. Contarini, nel suo libro, non snocciola quindi verità assolute, ma ci aiuta ad intraprendere un percorso maturo e responsabile nell’affrontare un problema che non può non suscitare in ognuno di noi profonde preoccupazioni. La lettura è godibilissima.

Cesare Tabanelli

***

Vol. 3 – Conidae II

A cura di Daniele Scarponi & Giano Della Bella.

Ed. L’informatore Piceno, pp. 128, Ancona, 2010 (30 €)

AMBIENTE

Piastra S., 2010. Evoluzione dei rapporti uomo-ambiente nella vena del Gesso Romagnola. I casi della valle cieca del Rio Stella, della sella di Ca’ Faggia e della forra del Rio Basino. In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 245-256.

BOTANICA

Bassi S., 2010. Flora e vegetazione con particolare riguardo alla forra del Rio Basino. In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 173-186.

GEOLOGIA

Bonadiman C., 2010. Le meteoriti ferraresi: gli oggetti più antichi del nostro sistema solare. Geoitalia, 33: 7-10 (http://www.geoitalia.org)

Capocchi S. & Rossi A., 2010. Determinazioni petrografiche, dati morfometrici e morfoscopici sui riempimenti alluvionali presenti nella grotta sorgente del Rio Basino (ER/RA 372). In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 109-150.

Marabini S. & Vai G. B., 2010. Tettonica del sistema carsico Rio Stella-Rio Basino. In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 85-94.

ENTOMOLOGIA

Contarini E^*., 2010. Entomofauna del complesso carsico Rio Stella-Rio Basino. In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 201-212.

Villa R., Pellecchia M. & Pesce G.B., 2009. Farfalle d’Italia. Edizione IBC, Regione Emilia Romagna: pp. 376,

ERPETOLOGIA

Penazzi R^*., Pirazzini A. & Vicchi S., 2010. Gli anfibi (Amphibia) del Rio Basino. In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 219-223.

ITTIOLOGIA

Costa M.^* & Ghetti D., 2010. I pesci ossei (Osteichthyes) del Rio Basino. In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 213-218.

MAMMOLOGIA

Bertozzi M., 2010. I pipistrelli dell’area carsica del Rio Stella-Rio Basino. In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 231-239.

Costa M.^*, Fabbri I. & Pascucci M.*, 2010. I mammiferi (Mammalia) dell’area carsica del Rio Stella-Rio Basino. In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 241-244.

MICROBIOLOGIA

Bianco D., Mondini T., Rivalta G., Serrazanetti D.I. & Gottardi D., 2010. Indagini sulla microbiologia del complesso carsico Rio Stella-Rio Basino. In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 187-199.

ORNITOLOGIA

Basso S., 2010. L’avifauna dell’area carsica del Rio Basino. In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 225-229.

SPELEOLOGIA

AA.VV., 2010. Le altre grotte… In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 59-78.

Contarini E.⁺, 2010. La biospeleleologia. In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 169-171.

De Waele J., 2010. Speleogenesi del complesso Rio Stella-Rio Basino. In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 95-108.

Ercolani M., Lucci P. & Sansavino B., 2010. Esplorazioni nei Gessi della Val di Savio. Speleologia Emiliana; ser. V , anno 21 n° 1: 32-41.

Ercolani M., Lucci P. & Sansavino B., 2010. La Federazione Speleologica Regionale dell’Emilia-Romagna dal 2005 al 2010. Speleologia Emiliana; ser. V , anno 21 n° 1: 71-77.

Evilio R., 2010. Le esplorazioni. In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 11-28.

Federazione Speleologica Regionale dell’Emilia Romagna, 2010. La grotta raccontata dagli speleologi. In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 35-55

Formella W., 2010. Il rilievo del complesso carsico Rio Stella-Rio Basino. In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 29-34.

Forti P. & Lucci P., 2010. Le concrezioni e le mineralizzazioni del sistema carsico Rio Stella-Rio Basino (Vena del Gesso Romagnola). In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 151-168.

Lucci P., 2010. Fotografare il complesso Rio Stella-Rio Basino. In "Il progetto Stella-Basino". Studio multidisciplinare di un sistema carsico nella Vena del Gesso Romagnola. Memorie dell’Istituto Italiano di Speleologia; s. II, 23: 79-83.

Lucci P., 2010. Gli scavi della Grotta della Lucerna. Speleologia Emiliana; ser. V , anno 21 n° 1: 5-6.

 ********************************************************************************

E N T R A T E

LIQUIDITA’ AL 01/01/10 € 42.385,23

ENTRATE NELL’ANNO
QUOTE SOCIALI 7.798,00
CONVENZIONI CON ENTI 5.885,00
VENDITA VASCHE HYLA 1.000,00
DONAZIONI DA PRIVATI 1.844,00
CONTRIBUTI DA ENTI 994,38
VENDITA DI PUBBLICAZIONI 873,50
CINQUE PER MILLE 1.153,32
CONTRIBUTI PER STAMPA COLORE 170,00
INTERESSI BANCARI E POSTALI 367,14
_____________________________________

TOTALE ENTRATE 20.085,34

TOTALE ENTRATE E LIQUIDITA’ 62.470,57

U S C I T E

STAMPA PUBBLICAZIONI SOCIALI 8.515,97
SALDO RIMB. SPESE DIDATTICA IN CONVENZIONE 3.998,68
SPESE DI RAPPRESENTANZA 1.522,90
SPESE SPEDIZIONI 603,31
SPESE DI CANCELLERIA 448,96
COMMISSIONI BANCARIE E POSTALI 184,93
SPESE VARIE 394,00
_________________________________________

TOTALE SPESE 15.668,75

LIQUIDITA’ AL 31/12/10 46.801,82

TOTALE USCITE E LIQUIDITA' FINALE    62.470,57

S T A T O    P A T R I M O N I A L E

BENI PATRIMONIALI e  RIMANENZE 4,00
LIQUIDITA’ 46.801,82
CREDITI 307,50
__________________________________________

TOTALE ATTIVITA’ 47.113,32

IMPEGNI DI SPESA E DEBITI 18.005,00
__________________________________________

***************************************************************************************************************************